〔記者林良哲、徐夏蓮、張瑞楨／綜合報導〕往生的台中市七歲劉小弟弟，曾接種新型流感疫苗。檢方昨日晚間公佈法醫研究所的鑑定報告，研判死因是B19微小病毒與噬血症候群相關，而國光疫苗內並未發現B19微小病毒與傳染病原體，認定劉小弟弟的死因與注射疫苗無直接關係。(我早就可以猜測就是這種結果。)

劉父認報告難說服專業

劉父透過民進黨台中市議員張耀中表示，這份報告根本無法說服醫療專業人員，地檢署告訴他，解剖報告顯示，孩子之死無法證明與施打疫苗有關，但同樣的，他認為也無法排除與施打疫苗無關。他將漏夜整理心中所有疑點，於今天公布，他認為這一切全是「事先安排好的」。(所有經由疫苗注射後發生的不幸事件，絕對都有事先安排好的說辭。)

國光疫苗副總經理高聖凱則說，沒時間看電視，不便評論。

台中市劉小弟弟去年十一月間接種新型流感疫苗，因全身出疹子而送醫，一個月後死亡，家屬認為應與疫苗有關，也控告醫院涉及醫療疏失。(注射疫苗後就立刻出現不適症狀，就已經是絕對證據，證明是因為疫苗而引起的。)

台中地檢署解剖劉小弟弟的遺體，檢體送法醫研究所檢驗。檢方指出，本月初公佈的解剖報告，初步研判劉小弟弟係因瀰漫性血管內凝血不全症，導致腦幹出血而死亡，但造成瀰漫性血管內凝血不全症的原因，包括細菌、病毒等感染以及腫瘤，須進一步針對病理免疫組織進行檢驗。(還是沒有說清楚真正原因，結果就先判定不是由疫苗引起的，這樣如何服人心呢？)

檢驗報告昨天上午送達台中地檢署，檢方緊急通知劉小弟弟家屬下午前來開偵查庭並聽取報告結果，全程耗費四個多小時。

體內有B19微小病毒(這是真正的死因嗎？)

根據鑑定報告，劉小弟弟是因噬血症候群導致肝脾腫大、肝臟明顯脂肪變性、多處器官組織壞死及瀰漫性血管內凝血不全症，最後導致腦幹出血死亡。而在解剖所取得的臟器中，都檢驗出B19微小病毒，這種病毒會造成類似感冒症狀及紅疹，與劉小弟弟的病症相符。(如果這位小弟沒有施打疫苗的話，今天會有這種問題嗎？我不相信這種病毒會致命，哪有如此湊巧的就出現在他打完疫苗之後就得到這種病毒。那當時送急診時，為何沒有被檢測出來呢？這絕對是事先安排好的。)

法醫研究所也抽驗由國光公司製造的新流感疫苗進行培養，檢驗後並未發現B19微小病毒與傳染病原體，因此檢方認定劉小弟弟的死亡與注射疫苗無直接關係，將針對醫院涉及醫療疏失部份，繼續進行調查。(如果真是這樣，那為何不做些研究，病人在注射完疫苗後，因為抵抗力變差，所以才會感染到這種病毒。)

疾病管制局中區疫情指揮官王任賢指出，B19微小病毒在小兒科門診常見，是引起小兒紅疹的主要原因，會引起噬血症候群，是因為人體巨噬細胞為抵抗外敵吃了B19微小病毒後，在免疫轉化上出了問題，最後竟連自己的血管等也吃，才會出現噬血症候群，此與自體免疫有關。(既然是小兒科門診常見的病，那請問這位醫師，它會致命嗎？如果會致命，那又是很常見的病毒，如此一來就應該時常見到小兒夭折才對啊。)

評論

    這是最標準做裁判兼球員的案例，所以才會出現這種無法說服人的結果，我ㄧ看就知道是在欺騙一般民眾的，無法騙過醫師，連疾管局自己都說B19微小病毒在小兒科門診常見，是引起小兒紅疹的主要原因，也就是說是很常見的一種疾病，但是他們卻沒有說明，為何這種病毒會奪走劉小弟的生命，卻沒有奪走其他小孩的生命？為何要在人死後才檢查出有這種病毒在，病人生病時卻沒有發現，不是說很普遍嗎？很常見嗎？檢方不是專業醫師出身，所以無法做出正確的判定，他們也只能依據法醫的檢驗，而法醫的檢驗只是片段的，不是全面的，這種檢驗報告，無法說明病毒是如何而來的？為何這種不是致命性的病毒，卻會奪走劉小弟的生命？

    我相信這件案子必將不了了之，因為疾管局提供給檢方的資料，絕對是來自西藥廠的，所以都是一面的倒向西藥廠，所以此案必將沉冤難洗了。

漢唐中醫 倪海廈謹記於2010年01月21日