怕不安全憂副作用 逾半英家醫、港醫護拒打疫苗

更新日期:2009/08/27 02:51 江靜玲、白德華／倫敦、台北綜合報導

中國時報【江靜玲、白德華／倫敦、台北綜合報導】

一項最新調查顯示，逾半數英國家庭醫生擔心新流感疫苗的安全和成效，拒絕接種疫苗。在香港也有半數醫護人員不願打新流感疫苗。(英國的醫療安全標準是世界第一，所以會拒絕施打疫苗是正常的想法，因為疫苗真是沒有啊。)

英國衛生當局早已警告，新流感將在秋天後加速擴大流行，但新流感擴散速度仍超出預料，迫使英國政府八月十三日宣佈，提前展開新流感疫苗注射計畫。第一波接受注射人士高達一千四百萬人，包括在第一線上工作的醫護人員。

但根據英國《公醫》（GP）雜誌及《脈搏》（Pulse）雜誌調查，絕大部分家庭醫生表示，他們擔心製作新流感疫苗的試驗時間不足，拒絕接受注射。另外一些醫生指出，大部分新流感患者病情都十分輕微，質疑注射疫苗的必要性。(二種想法都是對的，根本就不需要疫苗，小題大作。)

《脈搏》雜誌調查，受訪醫生中，四九％表示拒絕接種疫苗，九％尚未決定。《公醫》雜誌調查則發現，二九％醫生拒絕接種新流感疫苗，二九％不確定，四一％會接受注射。高達七一％拒絕接種者坦承，是出於安全考量。(連西醫都拒絕施打疫苗，請問你為何要打呢?你有比西醫師來得懂西醫學嗎?)

《脈搏》雜誌主編赫伊表示，這些站在第一線的醫生們覺得，英國衛生部門對克流感的用藥方式，以及為什麼在大部分患者症狀都屬輕微情況下，必須大舉施行疫苗接種計畫等相關政策，說明不夠清楚。有些醫生擔心，過度用藥和不當疫苗接種，反而造成更高死亡率。(過去在1963年時，就發生過這種事件，現在又要歷史重演了。)

英國政府公共醫學專家批評，拒接受接種新流感的家庭醫生漠視公共醫療安全，可能置病人於危險。(這是西藥廠的打手在說話。)

英國醫療協會（ＢＭＡ）發言人強調，新製造的疫苗經過全面性測試，可以有效預防新型流感。(不會致人於死的新流感，為何需要去打疫苗呢?)

無獨有偶，根據英國醫學雜誌British Medical Journal（ＢＭＪ）在香港做的一份最新調查顯示，超過一半以上香港醫務人員不願接受新流感疫苗接種。擔心副作用及懷疑疫苗功效，是香港醫衛人員不願接種疫苗主因。(由此可以看出香港人真是比台灣人聰明許多。)

專家表示，如果醫生和護士在新流感傳染高峰之際，無法保障自身免受感染，將導致公衛體系瓦解，造成大災難。(問題是這新流感本來就不是會致命的一種流感啊。為何會有大災難呢?這些自命為專家的人，根本就是在替西藥廠工作的人，不知要利益迴避。)

歐盟周二表示，除了懷孕及患有長期慢性病，醫衛人員都應接種疫苗；美國方面也表示相同觀點。專家說，香港醫護專業人員不願接種疫苗的高比率，令人感到意外。(這有何意外呢? 難道香港人比外國人聰明，不可以嗎?)

香港在二○○二年及○三年ＳＡＲＳ高峰期曾受嚴重打擊。ＢＭＪ的調查是今年初進行，當時世衛組織對新流感警戒是三級，五月再調查時，已提升至五級。儘管如此，兩次調查結果差距不大，受訪者願接種比率分別為四七％及四八％。

這項調查是由香港中文大學微生物系教授陳基湘團隊進行，調查香港卅一個醫院部門工作、逾八千五百醫護人員及其他健康專業人員，同意接種疫苗者多數較年輕、且去年已接受季節性流感接種、擔心自身較可能感染新流感者。

調查結論說，這項研究提供了疫苗接種可能遭遇障礙的重要資訊，也提醒和疫情作戰時需關注的專業資訊落差。

評論

   這次的新流感本身就沒有甚麼殺傷力，一般人得到是不會致命的，既然如此，為何需要疫苗跟抗病毒的藥物呢? 疫苗跟抗病毒藥物都是小題大作的結果，因為只有利用小題大作的方式，才會嚇到無知的民眾，這樣西藥廠才可以賺大錢，而英國與香港的醫療人士，拒絕施打疫苗，這是正確的想法，現在世界上還沒有真正有效的疫苗出現，那為何又要冒風險去打無效又有危險的疫苗呢? 真的打出人命後，西藥廠會賠償嗎? 人都死了，如何賠呢? 人類現在受到二種威脅，第一是流感威脅，第二是來自西藥廠的人為威脅，而世界上最長壽的人，都是居住在人煙罕至的鄉下，當地沒有西醫師願意去駐診，也是西藥廠忽略的地方，就是因為如此，所以才會長壽啊。

    英國人跟香港人絕對比台灣人聰明許多。

漢唐中醫 倪海廈謹記於2009年08月28日