疫苗接種對孩子到底是利或弊？
【美國之音中文網／記者吳心欣／華盛頓電】
在美國，拒絕讓孩子接種疫苗或者推遲接種疫苗的家長在不斷增多。疫苗的安全性到底如何一直是美國社會爭論的一個焦點。 美國疾病控制與預防中心最近公佈的一項調查報告顯示，2008年，拒絕讓孩子接種疫苗或者推遲疫苗接種的家長增加到39%，而在2003年，這個數字僅為22%。該報告是根據對8904名1歲半到3歲兒童的家長進行調查以及這些兒童的疫苗接種記錄寫成的。
反對者：疫苗有很多副作用
該報告在2010年的美國兒科學術學會年會上公佈後，引起了與會者的廣泛關注。美國國家疫苗資訊中心（National Vaccine Information Center）總裁芭芭拉•費雪（Barbara Loe Fisher）在接受美國之音採訪時表示，導致家長拒絕或推遲疫苗接種的原因是多方面的，其中包括對兒童健康情況的考量、相信兒童不會接觸到可能感染的疾病等等，不過最關鍵的是家長對疫苗可能帶來的副作用感到擔心。
她說：「我們知道，疫苗長期以來一直和腦部發炎聯繫在一起。一旦腦部有炎症，孩子就可能患上多種疾病，比如癡呆症、學習障礙症、多動症等等，最糟糕的是腦部發炎會導致自閉症，這是家長們最擔心的。」(這段已經說出了疫苗的後遺症，應該還要加上得到胰島素依賴型的第一型糖尿病、強迫症、自閉症等。)
費雪指出，美國政府建議孩子在0到6歲間接種14種疫苗共48針，這個數目超過了大多數國家，而且政府還在不斷地建議增加疫苗種類。費雪認為，美國的孩子疫苗接種過多。但是這種觀點被很多健康專家否認了。約翰霍普金斯大學疫苗安全研究所主任尼爾•霍爾希（Neal Halsey）博士就是其中一個。
霍爾希博士告訴美國之音記者說：「現在的疫苗種類和數量確實比以前多，不過這是好事，因為這些疫苗能夠抵擋以前讓我們束手無策的疾病。比如說，我們現在已經有疫苗能夠阻止感染流感嗜血桿菌和肺炎球菌，這兩種細菌經常會導致腦膜炎，而腦膜炎會導致兒童癡呆甚至死亡。目前政府建議的這些疫苗能夠減少很多疾病感染的風險。我可以毫不猶豫地說，這對孩子們來說是大有裨益的。」(如果疫苗真正有效的能夠抵擋幼兒腦膜炎的話，應該沒有任何幼兒會得到腦膜炎了，可是很多小孩是在注射疫苗之後就立刻得到腦膜炎，這又該如何解釋呢？)
支援者：疫苗有益孩子健康成長
支援疫苗接種的專家認為，一旦孩子們漏打了一針疫苗，不僅讓這個孩子面臨感染上某種疾病的可能，而且也將對周圍的人造成威脅。比如2008年，一個沒有接種麻疹疫苗的7歲男孩在瑞士感染上麻疹，回到美國後把聖地亞哥地區839個和男孩有接觸的人都置於危險中，所幸這839人中絕大多數沒有被傳染。專家們認為，這可能應該歸功於這些人曾經接種過麻疹疫苗。而11個沒有接種過麻疹疫苗的孩子被傳染上了，其中還包括一個新生兒，他是因為太小還不能接種麻疹疫苗。(這位專家只挑小案例說說，他應該說說有多少小孩接受過麻疹疫苗後，還是照樣得到麻疹呢？為何不說說有多少小孩因為注射或是服用口服小兒痲痺疫苗後，第二天立刻就出現得到小兒痲痺症呢？有多少小孩因為注射肝炎疫苗後又得到肝炎呢？不注射反而平安沒事。)
約翰霍普金斯大學的霍爾希博士表示，在他做兒科醫生的39年中，他碰到過很多對疫苗持懷疑態度的家長。不過在他的開導下，大部分家長都同意讓孩子接種疫苗。他說：「我們通常會和家長溝通，看他們到底有什麼顧慮，然後我們會讓他們看一些統計數據，還會向他們解釋如果傳染上某種疾病會有什麼樣的後果。我們知道所有的家長都希望孩子好，所以我們提供的都是非常客觀的東西，完全沒有主觀意識在裡面。一旦家長們聽明白了，大多數人都不會再反對接種疫苗了。」
家長應該做好功課
雖然拒絕或推遲接種疫苗的家長增加了，但是根據美國疾病控制與預防中心的數據，在2003到2008年間，美國兩歲以內的兒童注射主要疫苗的比率總體上增加了。美國國家疫苗資訊中心的總裁芭芭拉•費雪建議，家長們在讓孩子接種疫苗之前一定要做好研究，因為一種疫苗並不一定適用於所有孩子。
她說：「我們建議家長們要了解和疫苗相關的疾病的基本情況，看看疫苗會不會帶來其他並發癥，然後再決定孩子是否需要這種疫苗。因為每個孩子都是不同的，家庭遺傳基因不同，免疫系統不同，過敏情況也不同。一個孩子患某種疾病的風險可能高過其他的孩子。因此家長只有徹底掌握所需的資訊後，才能做出正確的決定。」(她這種說法，讀者認為一般人做得到嗎？說了等於沒說。)
費雪舉了新型H1N1流感疫苗的例子。她說，H1N1流感疫苗投放澳大利亞市場後，很多大人、小孩接種後高燒不退。因此她建議，家長應該仔細研讀該疫苗的有關醫學知識，然後再決定自己或者孩子是否需要進行疫苗的預防接種。(家長要如何找出真正的資料呢？西藥廠是最會隱瞞這些事實的疫苗製造商。)
評論
疫苗不可以注射的主要原因有以下幾點 :
第一 : 只要注射任何疫苗發生危險或是造成永久性傷害時，西藥廠都不必負任何責任的，因為西藥廠都被國家全力保護著，所以它們只負責賺錢，不負責賠償。
第二 : 疫苗的保護作用，一直被西藥廠在誇大中，西藥廠利用些假數據來取信已經被買通的政府官員，我相信真正在研究疫苗的人，是不敢接受疫苗注射的，當然絕對不會讓他們的小孩接受這些沒有真實保護效果的疫苗。
第三 : 許多疫苗都是將原病毒的毒性降低後，再注射入人體中，原本是希望能刺激身體產生抗體，結果時常卻出現被注射者在注射後，立刻就被感染，於是就出現注射小兒痲痺疫苗者，第二天就得到小兒痲痺症，注射腦膜炎的疫苗後，第二天病人就出現腦膜炎的高燒症狀，不注射反而平安無事。
第四 : 疫苗產生的副作用一但出現，其病情時常比原先想預防的疾病還要嚴重許多，比方說注射流感疫苗，有許多人在注射後第二天就出現全身癱瘓的現象，這種癱瘓完全無法治療，一直到病人死去為止，而流感本身卻根本不會致命的，所以你還是選擇得到流感，絕對比你去冒險接受流感疫苗而來得安全許多。像這次的H1N1流感，民眾一但得到，只要去吃中藥成方大青龍湯就可以了，如果只為這小小的流感而去打疫苗，就有生命的危險，就像台中的劉小弟一樣。
漢唐中醫 倪海廈謹記於2010年05月18日