太過積極降低血壓　對糖尿病患不見得好

更新日期:2010/03/15 14:05 蔡佳敏

（法新社亞特蘭大14日電） 今天發表的研究報告指出，試圖積極降低血壓和膽固醇的糖尿病患者，不但沒有降低心臟病的風險，還可能遭受負面效應。

　　這項指標性、簡稱ACCORD的「控制糖尿病患者心血管危險研究」（Action to Control CardiovascularRisk in Diabetes）臨床實驗結果，似乎反駁了醫師多年來給予第二型糖尿病患的建議。第二型糖尿病患是心臟病、中風和心血管疾病死亡的高危險群。(明白的說，就是吃越多降血糖藥物將血糖降低，這樣做反而讓病人更容易得到心臟病與中風。)

　　國家衛生研究院「國家心肺血液學會」（National Heart, Lung and Blood Institute）代理主任蘇林（Susan Shurin）說：「這項研究結果提供避免增加不必要治療的指引，這些治療好處有限，但卻會增加得到反效果的風險。」國家衛生研究院是ACCORD 主要贊助單位。(西醫學都是昨是今非的醫學。)

　　這項研究針對1萬251名介於40和79歲的第二型糖尿病患，進行平均10年的追蹤。

　　美國和加拿大77個研究中心的科學家，把4733名有高血壓的研究對象分成兩組，一組以高血壓藥進行強化治療，一組接受標準治療。

　　經過平均5年的追蹤，科學家在兩組人身上看不到明顯差異。(也就是說，這五年的西藥是白吃了。)

　　研究報告指出，強化治療組有208起「心血管事件」，相較於標準治療組的237起。不過，研究發現，強化治療組中風的風險低了約40%。

　　儘管如此，研究人員警告：「強化治療組的參與者，較可能有不正常低血壓或血鉀過高的併發症。」

　　研究報告的撰寫人之一表示：「這些新發現顯示，我們通常不需要特別加強標準治療程序。」(所以說過去的標準是不對的。)

　　她警告，研究結果並不表示，病患應該跳過標準治療程序來控制血壓、壓低壞膽固醇。（譯者：中央社蔡佳敏）(這是替西醫學留點面子才說的。)

 評論

    西藥廠是最不老實的利益團體，當它們述說疾病時的態度是將疾病妖魔化，必須將疾病說得非常可怕，因為它們知道，只有這樣做，才會引起人們的注意，然後才有藉口去研發疫苗與所謂的抗病毒藥等，像對於將血糖控制於一定的指數之內，這本來從一開始就是不對的方向，現在出事了，當這些研究人員心裡都知道了，但是動作上卻不會很積極的去將它改變，所以這類研究等於是說了也等於沒說的研究。

    只要是會防礙西藥廠獲利的研究，都會遭到滅火或是被群魔群起而攻之的結果。

漢唐中醫 倪海廈謹記於2010年03月16日