醫學院該不該列入中藥教育？昨天在院士會議引發激烈討論。贊成者認為，國內有八成癌症病人吃中藥，醫生必須對中藥有所了解，才能幫助病人。

   反對者則認為，中藥療效缺乏證據驗證，不宜由中研院提議，否則會有背書之虞。由於兩極化意見無法調和，這項提案以撤回結束。

   美國耶魯大學藥理講座教授鄭永齊等十二位院士，昨天提案建議醫學院課程列入中藥教育，並鼓勵中藥科學研究。鄭永齊表 示，中草藥在國際間日益盛行，國內民眾使用情形也很普遍，但西醫對這方面的知識相當缺乏，無法給病人正確建議。他主張，應將中藥概念、相關實證研究及中西藥交互作用等知識，納入醫學院課程，才能回應病人的需求。

   這項提案引起院士們近一小時的激烈討論。生物組院士、國家衛生研究院臨床研究組主任何曼德直言，他對中醫有複雜的感 受，不知該從歷史還是科學角度看待，因為很少中醫有科學證據的驗證。他認為，「科學家不該去做科學模糊的事情」，中藥療效仍有疑義，這項事實一定要讓學生知道，否則就害了學生。

   生物組院士、國家衛生研究院癌症研究組主任彭汪嘉康也指出，國內有八成的癌症病人吃中藥，中藥歷史雖悠久，但療效缺乏證據，中醫常說的虛、寒、冷、熱，都沒有精確的定義，推廣中醫藥需要一步步來。

   生物組院士、北卡醫藥化學講座教授李國雄則指出，中藥早有科學證明其療效，從醫學古籍記載的中藥方提煉出的青蒿素， 十幾年前就證明能治療瘧疾，效果比奎寧還好。他表示，經濟部目前推動中草藥發展五年計畫，我研發的中草藥成分已獲美國Ｆ ＤＡ（美國食品藥物管理局）核准，將展開臨床試驗，這些成果說明中草藥科學化已有成果，醫學生若能多了解，對病人會有幫助。

    生物組院士、陽明大學校長吳妍華也指出，放眼全球，大陸、香港都在發展另類醫學，中醫藥有廣大的發展空間，台灣必須重視中草藥的研究，而且不能再拖了！

    生物組院士、長庚大學教授廖運範則認為，這項提案不宜由中研院提出，中研院的「圖騰」影響太大，一旦提出，國內癌症 病人吃中藥的比率可能從八成升到百分之百。他主張提案也該凸顯中藥的負面資訊，像是不當使用後的問題叢生等。生物組院 士、台大醫學院院長陳定信也認為，中藥發展有正負面的意義，發展中藥應由「其他熱心人士」提出，不宜由中研院出面。

    前美國加州大學柏克萊分校校長田長霖因罹患腦瘤，喪失語言及行動能力，他清脆、爽朗的笑聲不復見，讓華人學術圈失色 不少。中央研究院數理科學組五十多位院士昨日決定連署簽名、寫下祝福之語，然後將卡片寄給田長霖，表達深刻的關心之意。

評論

   諸君請看以上的中研院學者 , 國家衛生研究院臨床研究組主任何曼德此人是沒有任何中醫理論基礎 , 對於中藥是一知半解 , 如此無知的人卻來阻止中藥的研究 , 合理嗎? 我國會請如此觀念狹窄的人來做院士 , 也實在是愚蠢之致 , 國家衛生研究 院癌症研究組主任彭汪嘉康說明療效缺乏證據，中醫常說的虛、寒、冷、熱，都沒有精確的定義，推廣中醫藥需要一步步來。此更是無知的言論 , 自己不懂中醫理論 , 就說診斷都沒有精確的定義 , 實在是笑掉人們大牙的事 , 中醫的診斷非常明確合理 , 好的中醫是根本不須要西醫的診斷 , 而且西醫的診斷對中醫是一點幫助都沒有的 .

      中研院的「圖騰」有多大? 又如何呢? 自己國家的文化目前極受外國的尊重 , 自己人不懂還要排擠中醫 ,根本是笑話一樁 , 不信就說不信 , 何必繞一個圈子 , 目前美國最高的國家醫學研究院(NIH)已經成立十個單位來研究中藥中醫 , 而台灣的中研院 , 卻自命清高 , 不願加入這個世界趨勢 , 終有一日中國人要到美國來學習中醫了 .

    前美國加州大學柏克萊分校校長田長霖因罹患腦瘤 , 這些五十多位院士也只能連署簽名、寫下祝福之語 , 有那一位能治好他呢? 答案是 "沒有一位可以治好他"