像慢性病般吃藥？ 重金換活命機會

更新日期:2007/07/09 04:39 記者:　黃庭郁／專題報導

一九九七年第一個單株抗體標靶藥物「莫須癌」問世迄今滿十年，除開創癌症治療新頁，也宣告抗癌高價醫療時代來臨。未來癌症很有可能像慢性病般吃藥控制，但吃得起的人，恐怕不多。

專家分析指出，標靶藥物能更精準對抗惡性腫瘤，但價格也很昂貴。二○○六年的台灣藥品行銷統計顯示，前二十大藥品排行榜中，近半數為慢性病用藥，但癌症用藥的竄起最引人矚目。

進榜的三種抗癌藥物有二種是標靶藥物，包括治療慢性骨髓性白血病的標靶藥物「基利克」，與治療肺癌的「艾瑞莎」，凸顯癌症治療的高單價醫療趨勢已難抵擋。

台北市藥師公會主委李彩蓮分析指出，依據ＩＭＳ（寰宇藥品行銷）近三年統計顯示，二○○六年台灣前二十大用藥中，十種是針對高血壓、高血脂、高血糖等預防與治療慢性病藥物，這類藥物最大特色在於需長期使用，用藥人口龐大，並隨高齡化趨勢增加。(所有西藥都是終身服用，這樣西藥廠才可以賺錢，這些西藥根本是在讓人早死，民眾生病時該找中醫治療，花費又少，效果又好，但是如果你已經服用西藥控制多年，此時才改換跑道吃中藥的話，你就無法得到很快的效果，這是因為你體內已經累積許多西藥毒素在，當然治療起來更費周章。)

相較之下，標靶藥物的入榜可說是「異軍突起」。基利克、艾瑞莎二大標靶藥物從二○○五年首度擠進台灣前二十大用藥排行榜後，銷售持續成長，二○○六年基利克排名從第八名擠到第五名，艾瑞莎從第十七名擠到第十五名。

她指出，健保一年支出二五○億元在癌症醫療，約佔總支出的二十分之一。標靶藥物在健保有條件給付下，佔用的保險資源雖遠不如慢性病，但自費市場蓬勃、加上高單價，應是整體藥費激增主因。

她說，到目前為止，即使是效果最好的癌症標靶藥物，療效仍止於延長壽命、降低復發率，無法做到完全治癒。但能有機會換取幾個月、幾年的壽命，對病家有極大意義，不惜重金換取時間。

國家衛生研究院生物技術與藥物研究組副研究員謝興邦指出，傳統化療藥物頂多用幾個療程，便可能因抗藥性或病人無法承受而停止。但標靶藥物讓癌症變得像「慢性病」，反應好的病人不只天天用，還可能連續使用好幾個月、甚至好幾年。

謝興邦引用英國學者的預測指出，未來廿年，癌症標靶治療將逐漸取代傳統化療，成為抗癌主流，全球標靶藥物市場將大幅成長十倍、達六百億美元。「癌症醫療高價化，勢必對台灣的健保財務帶來衝擊」。

評論

   讀者千萬不要上西藥廠的當，這些所謂標靶藥物，根本是騙人的，真實情況是癌症病人才是西藥廠的標靶，西藥廠過度的宣染療效，讓病人心理產生希望，再加上高價位，可以讓人誤以為貴的藥才有效的心態，於是西藥廠就大賺其黑心錢，西藥廠認為反正也無法證明到底有效無效？殊不知他們錯了，我可以證明這些藥物無效，舉例說明給讀者聽，我有一位病人，住在明尼蘇達州因為得到膀胱癌，而去西醫院切除膀胱，之後癌症移轉到全身是上下，西醫當時宣布只能活二天左右，於是他兒子來找我，希望我能幫助他父親多活些日子，於是我經過問診後，當下就開立處方給他，於是他帶著中藥回家看他即將身亡的父親，到家以後他立刻煮中藥給他父親喝，當時全家人從各地趕回來，心理上都已經是準備幫父親辦後事，結果吃完中藥後，病人體力大增，元氣恢復，全家人等了兩週，結果病人不但沒死，還跑到印地安保留區去賭錢，於是都先各自回去，等到下次病危通知再來時再說了，直到今日病人還是活著，請問這病人給西醫用標靶藥物，可以延長其壽命嗎？如果可以，那為什麼美國西醫不用呢？這個案例已經證明中藥才是真正可以延長癌症病人壽命的藥物，西藥是騙人的。