怕不安全憂副作用 逾半英家醫、港醫護拒打疫苗

更新日期:2009/08/27 02:51 江靜玲、白德華/倫敦、台北綜合報導

中國時報【江靜玲、白德華/倫敦、台北綜合報導】

一項最新調查顯示,逾半數英國家庭醫生擔心新流感疫苗的安全和成效,拒絕接種疫苗。在香港也有半數醫護人員不願打新流感疫苗。(英國的醫療安全標準是世界第一,所以會拒絕施打疫苗是正常的想法,因為疫苗真是沒有啊。)

英國衛生當局早已警告,新流感將在秋天後加速擴大流行,但新流感擴散速度仍超出預料,迫使英國政府八月十三日宣佈,提前展開新流感疫苗注射計畫。第一波接受注射人士高達一千四百萬人,包括在第一線上工作的醫護人員。

但根據英國《公醫》(GP)雜誌及《脈搏》(Pulse)雜誌調查,絕大部分家庭醫生表示,他們擔心製作新流感疫苗的試驗時間不足,拒絕接受注射。另外一些醫生指出,大部分新流感患者病情都十分輕微,質疑注射疫苗的必要性。(二種想法都是對的,根本就不需要疫苗,小題大作。)

《脈搏》雜誌調查,受訪醫生中,四九%表示拒絕接種疫苗,九%尚未決定。《公醫》雜誌調查則發現,二九%醫生拒絕接種新流感疫苗,二九%不確定,四一%會接受注射。高達七一%拒絕接種者坦承,是出於安全考量。(連西醫都拒絕施打疫苗,請問你為何要打呢?你有比西醫師來得懂西醫學嗎?)

《脈搏》雜誌主編赫伊表示,這些站在第一線的醫生們覺得,英國衛生部門對克流感的用藥方式,以及為什麼在大部分患者症狀都屬輕微情況下,必須大舉施行疫苗接種計畫等相關政策,說明不夠清楚。有些醫生擔心,過度用藥和不當疫苗接種,反而造成更高死亡率。(過去在1963年時,就發生過這種事件,現在又要歷史重演了。)

英國政府公共醫學專家批評,拒接受接種新流感的家庭醫生漠視公共醫療安全,可能置病人於危險。(這是西藥廠的打手在說話。)

英國醫療協會(BMA)發言人強調,新製造的疫苗經過全面性測試,可以有效預防新型流感。(不會致人於死的新流感,為何需要去打疫苗呢?)

無獨有偶,根據英國醫學雜誌British Medical Journal(BMJ)在香港做的一份最新調查顯示,超過一半以上香港醫務人員不願接受新流感疫苗接種。擔心副作用及懷疑疫苗功效,是香港醫衛人員不願接種疫苗主因。(由此可以看出香港人真是比台灣人聰明許多。)

專家表示,如果醫生和護士在新流感傳染高峰之際,無法保障自身免受感染,將導致公衛體系瓦解,造成大災難。(問題是這新流感本來就不是會致命的一種流感啊。為何會有大災難呢?這些自命為專家的人,根本就是在替西藥廠工作的人,不知要利益迴避。)

歐盟周二表示,除了懷孕及患有長期慢性病,醫衛人員都應接種疫苗;美國方面也表示相同觀點。專家說,香港醫護專業人員不願接種疫苗的高比率,令人感到意外。(這有何意外呢? 難道香港人比外國人聰明,不可以嗎?)

香港在二○○二年及○三年SARS高峰期曾受嚴重打擊。BMJ的調查是今年初進行,當時世衛組織對新流感警戒是三級,五月再調查時,已提升至五級。儘管如此,兩次調查結果差距不大,受訪者願接種比率分別為四七%及四八%。

這項調查是由香港中文大學微生物系教授陳基湘團隊進行,調查香港卅一個醫院部門工作、逾八千五百醫護人員及其他健康專業人員,同意接種疫苗者多數較年輕、且去年已接受季節性流感接種、擔心自身較可能感染新流感者。

調查結論說,這項研究提供了疫苗接種可能遭遇障礙的重要資訊,也提醒和疫情作戰時需關注的專業資訊落差。

評論

   這次的新流感本身就沒有甚麼殺傷力,一般人得到是不會致命的,既然如此,為何需要疫苗跟抗病毒的藥物呢? 疫苗跟抗病毒藥物都是小題大作的結果,因為只有利用小題大作的方式,才會嚇到無知的民眾,這樣西藥廠才可以賺大錢,而英國與香港的醫療人士,拒絕施打疫苗,這是正確的想法,現在世界上還沒有真正有效的疫苗出現,那為何又要冒風險去打無效又有危險的疫苗呢? 真的打出人命後,西藥廠會賠償嗎? 人都死了,如何賠呢? 人類現在受到二種威脅,第一是流感威脅,第二是來自西藥廠的人為威脅,而世界上最長壽的人,都是居住在人煙罕至的鄉下,當地沒有西醫師願意去駐診,也是西藥廠忽略的地方,就是因為如此,所以才會長壽啊。

    英國人跟香港人絕對比台灣人聰明許多。

漢唐中醫 倪海廈謹記於2009年08月28日

Hit Counter